尊重差异
围绕“尊重差异”先明确真实情境，再从可观察事实、个人感受和需要核验的信息三个层次整理。与其追求一个看起来万能的答案，更适合记录实际条件、选择过程与限制。 社区共创把尊重、真实性、纠错与安全落实到具体行为，表达自然，不写成僵硬法律条款。 分享“尊重差异”相关经验时，可以写清背景、做过什么、为什么调整，以及哪些部分只是个人感受。这样既保留生活细节，也能减少过度概括和对后来读者的误导。
社区价值 · 共创原则
社区共创
社区共创把尊重、真实性、纠错与安全落实到具体行为，表达自然，不写成僵硬法律条款。
友善交流
分享“友善交流”相关经验时，可以写清背景、做过什么、为什么调整，以及哪些部分只是个人感受。这样既保留生活细节，也能减少过度概括和对后来读者的误导。 对“友善交流”的理解可以随着时间变化。新事实出现时允许修正原有判断；涉及价格、政策、版本、营业或交通等易变化内容，应在真正使用前重新核验。
高质量分享
对“高质量分享”的理解可以随着时间变化。新事实出现时允许修正原有判断；涉及价格、政策、版本、营业或交通等易变化内容，应在真正使用前重新核验。 把“高质量分享”放进日常时，优先从低风险、可逆的小步骤开始。涉及健康、法律、财务、安全或复杂技术问题时，普通社区经验只能作为整理信息的起点。
隐私边界
把“隐私边界”放进日常时，优先从低风险、可逆的小步骤开始。涉及健康、法律、财务、安全或复杂技术问题时，普通社区经验只能作为整理信息的起点。 围绕“隐私边界”先明确真实情境，再从可观察事实、个人感受和需要核验的信息三个层次整理。与其追求一个看起来万能的答案，更适合记录实际条件、选择过程与限制。 社区共创把尊重、真实性、纠错与安全落实到具体行为，表达自然，不写成僵硬法律条款。
内容真实性
区分亲身经历、个人判断和转述信息，不制造虚假公告、用户数据、评分或所谓实时热度。发现错误时及时更正。 社区共创把尊重、真实性、纠错与安全落实到具体行为，表达自然，不写成僵硬法律条款。 分享“内容真实性”相关经验时，可以写清背景、做过什么、为什么调整，以及哪些部分只是个人感受。这样既保留生活细节，也能减少过度概括和对后来读者的误导。
举报处理
分享“举报处理”相关经验时，可以写清背景、做过什么、为什么调整，以及哪些部分只是个人感受。这样既保留生活细节，也能减少过度概括和对后来读者的误导。 对“举报处理”的理解可以随着时间变化。新事实出现时允许修正原有判断；涉及价格、政策、版本、营业或交通等易变化内容，应在真正使用前重新核验。
问题纠正
对“问题纠正”的理解可以随着时间变化。新事实出现时允许修正原有判断；涉及价格、政策、版本、营业或交通等易变化内容，应在真正使用前重新核验。 把“问题纠正”放进日常时，优先从低风险、可逆的小步骤开始。涉及健康、法律、财务、安全或复杂技术问题时，普通社区经验只能作为整理信息的起点。
社区责任
把“社区责任”放进日常时，优先从低风险、可逆的小步骤开始。涉及健康、法律、财务、安全或复杂技术问题时，普通社区经验只能作为整理信息的起点。 围绕“社区责任”先明确真实情境，再从可观察事实、个人感受和需要核验的信息三个层次整理。与其追求一个看起来万能的答案，更适合记录实际条件、选择过程与限制。 社区共创把尊重、真实性、纠错与安全落实到具体行为，表达自然，不写成僵硬法律条款。